Добрый день!

Хотелось бы рассказать Вам, в чем же состоит моя работа. Когда ко мне обращается клиент, в первую очередь, мы обсуждаем сложившуюся ситуацию по телефону, конечно, бесплатно! Выслушав все обстоятельства, я рассказываю клиенту возможные варианты решения возникшей ситуации. Объясняю все возможности и риски. После того, как клиент выбрал направление решения проблемы, мы заключаем договор. Да, договор обязателен, он защищает как заказчика (клиента), так и меня — исполнителя (юриста). В договоре прописывается основная задача юриста и фиксируется стоимость, что очень важно! Так, заказчик может быть уверен, что сумма не увеличится на протяжении всего периода исполнения договора. И тут начинается моя непосредственная работа, которая зависит от первоначального запроса клиента: составление претензии, жалобы, возражения или искового заявления.

Как правило, мои клиенты обращаются ко мне за полным ведением дела. В данном случае, после заключения договора, заказчик оформляет на мое имя доверенность, передает имеющиеся документы. После этого я составляю и самостоятельно направляю претензию оппоненту. В случае, если требования не удовлетворяются, составляю и подаю иск в суд. Далее представляю интересы клиента в суде на заседаниях, представляя необходимые ходатайства и возражения. На каждом этапе информирую клиента о ходе дела. Полностью сопровождаю дело до вынесения решения судом.

Всегда приятно получать положительные отзывы от своих клиентов, но самой приятной благодарностью служат повторные обращения клиентов по различным вопросам. И знаете, однажды, я даже услышала фразу: «Теперь вы наш семейный юрист!» — это конечно было незабываемо!

Зачем нужен договор?

Многие люди, до сих пор привыкли жить «на доверии». Это конечно замечательное качество, но как быть, если вокруг нас не совсем добросовестные люди? Почему покупая квартиру, каждый понимает, что нужен договор, а в обычных, бытовых вещах — нет? Ведь это элементарная юридическая безопасность! Конечно, в данной ситуации я рекомендую защитить себя. И сделать это совсем не сложно! Давайте рассмотрим две ситуации. В первой, когда человек не заключил договор, а во второй, заключил, но не читал его при этом.

Рассмотрим вариант сотрудничества без договора.

Клиент решил сделать ремонт, обратился по объявлению к человеку, называющему себя прорабом и обещающего недорого и быстро выполнить ремонт в его квартире. Договорились о встрече, обговорили объем работ и стоимость, и «ударили по рукам». В итоге, работы затянуты по срокам, выполненная часть работ имеет большие дефекты, а деньги выплачены. Прораб не реагирует, на телефон не отвечает. Как быть? Ведь обо всем договорились? И тут начинается работа юриста. Кропотливая и непростая, так как необходимо собрать большое количество косвенных доказательств того, что именно этот прораб выполнял работы и получал деньги. Сразу скажу, такое дело далеко не всегда заканчивается успехом, по крайней мере, денежные средства удается взыскать не в полном объеме.

Рассмотрим вариант сотрудничества с договором, который не читали.

Представим ситуацию, клиент решил построить дом и обратился в серьезную, как ему казалось, компанию. Был выбран проект, компания предоставила свой договор, который клиент подписал. Денежные средства были оплачены, необходимые чеки предоставлены. Дом построен, акт подписан. Казалось бы, все замечательно. Однако, через год после строительства, у клиента стали образовываться трещины (стены сруба), появились щели, геометрия дома нарушилась. Конечно же в первую очередь клиент бежит в компанию, как же так? Компания игнорирует все претензии. Клиент идет в суд, ведь гарантия 5 лет! А в суде компания предъявляет договор, в котором указано, что после завершения строительства клиент не имеет право производить отделочные работы в течении 5-ти лет с целью полной усадки дома! Тут началась работа юриста. Конечно, были доказаны частично незаконные требования, а также проводилась экспертиза по установлению причин возникновения дефектов, но в полном объеме взыскать желаемую сумму не удалось.

В любом случае, когда клиенты осознали свою непосредственную халатность в случившемся, они выражали искреннюю благодарность юристу за взыскание денежных средств, казалось бы, в безвыходной ситуации.

Так какой же вывод можно сделать? В обоих случаях к юристу обратились уже на стадии судебного разбирательства, тогда, когда уже все случилось, так сказать. А почему бы не обратиться к юристу на стадии заключения договора? Это решило бы массу проблем, в том числе и финансовых. Ведь проверка договора с разъяснением всех рисков дешевле, чем судебный спор. Даже если вы не решитесь сменить строительную компанию, вы будете знать о «подводных камнях».

Поэтому я однозначно рекомендую всем не игнорировать юридическую безопасность!

Как вести себя в суде?

Типовые правила пребывания посетителей в судах утверждены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г. N 32.

Посещение суда необходимо запланировать заранее, так как у здания суда нередко образовываются очереди на проход в связи с досмотровыми мероприятиями. Проход в здание (помещение) суда осуществляется по документам, перечисленным в п. 1.2. Правил.

Основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются (п. 2.12.):

— отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность;

— отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа);

— прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям; лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен; лиц в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность;

— прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

— прибытие в суд лиц в возрасте до 14 лет без сопровождения законных представителей, близких родственников, опекунов (представителей органов опеки и попечительства), педагогов (воспитателей) либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем;

— прибытие в суд с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение.

Не может служить основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда посетителей, желающих посетить открытые судебные заседания, то, что они не являются участниками процесса.

Правилами утвержден примерный перечень предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда:

1. Гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Типовых правил) и боеприпасы.

2. Взрывчатые вещества, взрывные устройства.

3. Наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги.

4. Токсические (ядовитые), радиоактивные вещества.

5. Легковоспламеняющиеся вещества (жидкости)

6. Бытовые газовые баллоны.

7. Алкогольная и спиртосодержащая продукция.

8. Велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования, общения и обмена информацией инвалидов (включая собак-проводников с комплектом снаряжения при наличии документа, подтверждающего ее специальное обучение и выданного в установленном законом порядке).

9. Предметы, материалы агитационного характера (плакаты, транспаранты, флаги, листовки).

10. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих.

Из личного опыта хотела бы уточнить, что иногда под понятие «колющее и режущее оружие» могут попасть маникюрные ножницы и пилочка для ногтей, что уж говорить про плоскогубцы, ножницы и отвертки, которые не редко бывают у мужчин- посетителей.

Порядок в судебном заседании закреплен в статье 158 ГПК РФ. При рассмотрении дела судьи олицетворяют собой суд, как при коллегиальном составе (3 профессиональных судьи), так и при единоличном. Поэтому к судье нужно обращаться со словами: «Уважаемый суд!», допускается обращение к судье «Ваша честь» — в теории такое обращение формально нарушает порядок судебного заседания, так как больше относится к уголовному судопроизводству, но на практике судьи обычно не придают этому значения. Каких-либо иных обращений к судье при осуществлении правосудия, действующим законодательством, не предусмотрено. При входе судьей в зал, объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса дают свои пояснения также стоя.

В процессе судебного заседания необходимо выполнять требования судьи (так как за неуважение к суду законодательством предусмотрена ответственность). Каждое судебное заседание имеет определенную структуру. Сначала объявляется состав суда. Например, «дело слушается судьей ФИО при секретаре ФИО». После того как заседание открыто, сообщается о том, кто из вызванных лиц явился в суд, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей.

После разъяснения прав и обязанностей, суд задает сторонам вопрос — имеются ли какие-то ходатайства до начала судебного заседания. Ходатайства необходимо подавать в начале судебного заседания после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах. Однако, вы имеете право заявлять любое ходатайство в процессе судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по рассматриваемому делу.

После начинаются выступления сторон. Самое главное в выступлении — не волноваться, говорить уверенно и по существу. Желательно опираться не только на доказательства, но и на ссылки норма права.

Сначала выступает истец потом ответчик. В любой момент выступления судья может задать уточняющие вопросы. Процедура вопросов суду не предусмотрена. После выступления лиц, участвующих в деле, наступает стадия вопросов сторон друг к другу для уточнения обстоятельств. После получения ответов сторонами, суд выясняет у участников процессов, имеются ли что-либо дополнить стороны (выступления, дополнения, материалы). Если у сторон нет дополнений, суд переходит к исследованию дела по существу. После исследования всех доказательств рассмотрение дела по существу считается оконченным и начинаются прения.

Прения — это итоговое выступление сторон. Участие в прениях является необязательным, но, если сторона решит участвовать, необходимо помнить, что прения — это краткое изложение своей позиции, а не полноценное выступление. После произнесения речей всеми участниками суд предоставляет право реплик. Реплика — это краткое изложение ответа на реплику оппонента (другой стороны). После прений судья удаляется для вынесения решения.